Claude Sonnet 5 (Low) vs GLM-5.1 (Reasoning)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Sonnet 5 (Low) por Anthropic ou GLM-5.1 (Reasoning) por Z AI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GLM-5.1 (Reasoning) marca 1.8 pontos a mais (26.1 vs 24.3), mas rodar o benchmark custa 2.3× mais ($1487 vs $653; ambos da classe premium). Escolha GLM-5.1 (Reasoning) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Claude Sonnet 5 (Low).
| Métrica | Claude Sonnet 5 (Low) | GLM-5.1 (Reasoning) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 24.3 | 26.1 | +7.4% GLM-5.1 (Reasoning) é 7.4% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $652.70 | $1,486.78 | +127.8% GLM-5.1 (Reasoning) é 2.3 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 8.46s | 64.38s | +661.0% GLM-5.1 (Reasoning) is 661.0% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $2.00 / $10.0 | $1.28 / $4.07 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
GLM-5.1 (Reasoning) versus Claude Sonnet 5 (Low): inteligência 7.4% a mais, custo para executar o benchmark da AA 127.8% a mais e tempo total 661.0% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Sonnet 5 (Low) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (High) pontua 50.20 para $521.
- GLM-5.1 (Reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
Claude Sonnet 5 (Low)GLM-5.1 (Reasoning)Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-low/glm-5-1 · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-low/glm-5-1?format=md · llms.txt · habilidade do agente