Claude Sonnet 5 (Low) vs GPT-6 Luna (Low)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Sonnet 5 (Low) por Anthropic ou GPT-6 Luna (Low) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Claude Sonnet 5 (Low) marca 2.8 pontos a mais (24.3 vs 21.5), mas rodar o benchmark custa 61× mais ($653 vs $10.6; classes de custo premium e econômica). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Claude Sonnet 5 (Low) se precisar de inteligência acima de 21.5, e GPT-6 Luna (Low) se 21.5 for suficiente.
| Métrica | Claude Sonnet 5 (Low) | GPT-6 Luna (Low) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 24.3 | 21.5 | −11.5% GPT-6 Luna (Low) é 11.5% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $652.70 | $10.63 | −98.4% GPT-6 Luna (Low) é 98.4% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 9.14s | 7.32s | −19.9% GPT-6 Luna (Low) é 19.9% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $2.00 / $10.0 | $0.10 / $0.50 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
GPT-6 Luna (Low) versus Claude Sonnet 5 (Low): inteligência 11.5% a menos, custo para executar o benchmark da AA 98.4% a menos e tempo total 19.9% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Sonnet 5 (Low) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (High) pontua 50.20 para $521.
- GPT-6 Luna (Low) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
Claude Sonnet 5 (Low)GPT-6 Luna (Low)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-low/gpt-6-luna-low · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-low/gpt-6-luna-low?format=md · llms.txt · habilidade do agente