Claude Sonnet 5 (Low) vs Granite 4.2 30B
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Sonnet 5 (Low) por Anthropic ou Granite 4.2 30B por IBM? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Claude Sonnet 5 (Low) marca 11.6 pontos a mais (24.3 vs 12.7), mas rodar o benchmark custa 5.9× mais ($653 vs $111; classes de custo premium e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Claude Sonnet 5 (Low) se precisar de inteligência acima de 12.7, e Granite 4.2 30B se 12.7 for suficiente.
| Métrica | Claude Sonnet 5 (Low) | Granite 4.2 30B | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 24.3 | 12.7 | −47.7% Granite 4.2 30B é 47.7% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $652.70 | $110.83 | −83.0% Granite 4.2 30B é 83.0% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 8.64s | 57.71s | +567.9% Granite 4.2 30B is 567.9% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $2.00 / $10.0 | $0.16 / $0.65 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Granite 4.2 30B versus Claude Sonnet 5 (Low): inteligência 47.7% a menos, custo para executar o benchmark da AA 83.0% a menos e tempo total 567.9% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Sonnet 5 (Low) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (High) pontua 50.20 para $521.
- Granite 4.2 30B está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Flash pontua 37.90 para $110.
Claude Sonnet 5 (Low)Granite 4.2 30BPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-low/granite-4-2-30b · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-low/granite-4-2-30b?format=md · llms.txt · habilidade do agente