Claude Sonnet 5 (Low) vs Granite 4.2 3B
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Sonnet 5 (Low) por Anthropic ou Granite 4.2 3B por IBM? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-24.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Claude Sonnet 5 (Low) marca 15.2 pontos a mais (24.3 vs 9.1), mas rodar o benchmark custa 44× mais ($653 vs $14.9; classes de custo premium e econômica). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Claude Sonnet 5 (Low) se precisar de inteligência acima de 9.1, e Granite 4.2 3B se 9.1 for suficiente.
| Métrica | Claude Sonnet 5 (Low) | Granite 4.2 3B | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 24.3 | 9.1 | −62.6% Granite 4.2 3B é 62.6% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $652.70 | $14.91 | −97.7% Granite 4.2 3B é 97.7% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 8.60s | 35.30s | +310.5% Granite 4.2 3B is 310.5% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $2.00 / $10.0 | $0.03 / $0.12 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Granite 4.2 3B versus Claude Sonnet 5 (Low): inteligência 62.6% a menos, custo para executar o benchmark da AA 97.7% a menos e tempo total 310.5% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Sonnet 5 (Low) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (High) pontua 50.20 para $521.
- Granite 4.2 3B está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Low) pontua 21.50 para $10.6.
Claude Sonnet 5 (Low)Granite 4.2 3BPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-low/granite-4-2-3b · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-low/granite-4-2-3b?format=md · llms.txt · habilidade do agente