Claude Sonnet 5 (Low) vs Grok 4.6 (Medium)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Sonnet 5 (Low) por Anthropic ou Grok 4.6 (Medium) por SpaceXAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Grok 4.6 (Medium) marca 18.5 pontos a mais (42.8 vs 24.3), mas rodar o benchmark custa 2.4× mais ($1557 vs $653; ambos da classe premium). Escolha Grok 4.6 (Medium) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Claude Sonnet 5 (Low).
| Métrica | Claude Sonnet 5 (Low) | Grok 4.6 (Medium) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 24.3 | 42.8 | +76.1% Grok 4.6 (Medium) é 76.1% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $652.70 | $1,557.04 | +138.6% Grok 4.6 (Medium) é 2.4 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 8.68s | 33.09s | +281.2% Grok 4.6 (Medium) is 281.2% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $2.00 / $10.0 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Grok 4.6 (Medium) versus Claude Sonnet 5 (Low): inteligência 76.1% a mais, custo para executar o benchmark da AA 138.6% a mais e tempo total 281.2% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Sonnet 5 (Low) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (High) pontua 50.20 para $521.
- Grok 4.6 (Medium) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
Claude Sonnet 5 (Low)Grok 4.6 (Medium)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-low/grok-4-6-medium · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-low/grok-4-6-medium?format=md · llms.txt · habilidade do agente