Claude Sonnet 5 (Medium) vs DeepSeek V4.1 Flash (Max)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Sonnet 5 (Medium) por Anthropic ou DeepSeek V4.1 Flash (Max) por DeepSeek? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Vencedor claro
Veredito
Escolha DeepSeek V4.1 Flash (Max)
DeepSeek V4.1 Flash (Max) versus Claude Sonnet 5 (Medium): inteligência 40.6% a mais, custo para executar o benchmark da AA 44.8% a menos e tempo total 62.1% mais lento.
| Métrica | Claude Sonnet 5 (Medium) | DeepSeek V4.1 Flash (Max) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 28.1 | 39.5 | +40.6% DeepSeek V4.1 Flash (… é 40.6% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $1,218.17 | $671.96 | −44.8% DeepSeek V4.1 Flash (… é 44.8% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 9.27s | 15.03s | +62.1% DeepSeek V4.1 Flash (… is 62.1% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $2.00 / $10.0 | $0.29 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Sonnet 5 (Medium) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
- DeepSeek V4.1 Flash (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 51.00 para $662.
Claude Sonnet 5 (Medium)DeepSeek V4.1 Flash (Max)Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-medium/deepseek-v4-1-flash · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-medium/deepseek-v4-1-flash?format=md · llms.txt · habilidade do agente