Claude Sonnet 5 (Medium) vs DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Sonnet 5 (Medium) por Anthropic ou DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) por DeepSeek? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Depende do seu orçamento
Claude Sonnet 5 (Medium) marca 3.4 pontos a mais (28.1 vs 24.7), mas rodar o benchmark custa 5.1× mais ($1218 vs $239; classes de custo premium e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Claude Sonnet 5 (Medium) se precisar de inteligência acima de 24.7, e DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) se 24.7 for suficiente.
| Métrica | Claude Sonnet 5 (Medium) | DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 28.1 | 24.7 | −12.1% DeepSeek V4.1 Flash (… é 12.1% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $1,218.17 | $238.91 | −80.4% DeepSeek V4.1 Flash (… é 80.4% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 9.27s | 2.90s | −68.7% DeepSeek V4.1 Flash (… é 68.7% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $2.00 / $10.0 | $0.30 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) versus Claude Sonnet 5 (Medium): inteligência 12.1% a menos, custo para executar o benchmark da AA 80.4% a menos e tempo total 68.7% mais rápido.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Sonnet 5 (Medium) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
- DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-medium/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-medium/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning?format=md · llms.txt · habilidade do agente