Claude Sonnet 5 (Adaptive Reasoning, Medium Effort) vs Gemini 3.5 Flash (high)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Sonnet 5 (Adaptive Reasoning, Medium Effort) por Anthropic ou Gemini 3.5 Flash (high) por Google? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-09-09.
Depende do seu orçamento
Gemini 3.5 Flash (high) marca 4.6 pontos a mais (33.0 vs 28.4), mas rodar o benchmark custa 1.8× mais ($2172 vs $1218; classes de custo topo de linha e premium). Escolha Gemini 3.5 Flash (high) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Claude Sonnet 5 (Adaptive Reasoning, Me….
| Métrica | Claude Sonnet 5 (Adaptive Reasoning, Medium Effort) | Gemini 3.5 Flash (high) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 28.4 | 33.0 | +16.2% Gemini 3.5 Flash (hig… é 16.2% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $1,218.17 | $2,172.43 | +78.3% Gemini 3.5 Flash (hig… é 78.3% mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 9.32s | 18.40s | +97.4% Gemini 3.5 Flash (hig… is 97.4% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $2.00 / $10.0 | $1.50 / $9.00 | |
| Tipos de entrada | Não informado | Não informado |
Gemini 3.5 Flash (high) versus Claude Sonnet 5 (Adaptive Reasoning, Medium Effort): inteligência 16.2% a mais, custo para executar o benchmark da AA 78.3% a mais e tempo total 97.4% mais lento.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Sonnet 5 (medium) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GLM-5.3-Flash pontua 41.90 para $280.
- Gemini 3.5 Flash (high) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Muse Spark 1.3 (max) pontua 48.20 para $2000.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-medium/gemini-3-5-flash · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-medium/gemini-3-5-flash?format=md · llms.txt · habilidade do agente