Claude Sonnet 5 (Medium) vs GPT-5.5 (Xhigh)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Sonnet 5 (Medium) por Anthropic ou GPT-5.5 (Xhigh) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GPT-5.5 (Xhigh) marca 10.3 pontos a mais (38.4 vs 28.1), mas rodar o benchmark custa 4.3× mais ($5294 vs $1218; classes de custo topo de linha e premium). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha GPT-5.5 (Xhigh) se precisar de inteligência acima de 28.1, e Claude Sonnet 5 (Medium) se 28.1 for suficiente.
| Métrica | Claude Sonnet 5 (Medium) | GPT-5.5 (Xhigh) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 28.1 | 38.4 | +36.7% GPT-5.5 (Xhigh) é 36.7% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $1,218.17 | $5,294.36 | +334.6% GPT-5.5 (Xhigh) é 4.3 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 9.01s | 40.04s | +344.4% GPT-5.5 (Xhigh) is 344.4% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $2.00 / $10.0 | $5.00 / $30.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
GPT-5.5 (Xhigh) versus Claude Sonnet 5 (Medium): inteligência 36.7% a mais, custo para executar o benchmark da AA 334.6% a mais e tempo total 344.4% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Sonnet 5 (Medium) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
- GPT-5.5 (Xhigh) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) pontua 56.00 para $4057.
Claude Sonnet 5 (Medium)GPT-5.5 (Xhigh)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-medium/gpt-5-5 · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-medium/gpt-5-5?format=md · llms.txt · habilidade do agente