Claude Sonnet 5 (Medium) vs Grok 4.7 (High)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Sonnet 5 (Medium) por Anthropic ou Grok 4.7 (High) por SpaceXAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Grok 4.7 (High) marca 18.2 pontos a mais (46.3 vs 28.1), mas rodar o benchmark custa 3.2× mais ($3881 vs $1218; classes de custo topo de linha e premium). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Grok 4.7 (High) se precisar de inteligência acima de 28.1, e Claude Sonnet 5 (Medium) se 28.1 for suficiente.
| Métrica | Claude Sonnet 5 (Medium) | Grok 4.7 (High) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 28.1 | 46.3 | +64.8% Grok 4.7 (High) é 64.8% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $1,218.17 | $3,880.88 | +218.6% Grok 4.7 (High) é 3.2 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 9.27s | 30.44s | +228.4% Grok 4.7 (High) is 228.4% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $2.00 / $10.0 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Grok 4.7 (High) versus Claude Sonnet 5 (Medium): inteligência 64.8% a mais, custo para executar o benchmark da AA 218.6% a mais e tempo total 228.4% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Sonnet 5 (Medium) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
- Grok 4.7 (High) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Kimi K3.1 Pro pontua 55.10 para $3117.
Claude Sonnet 5 (Medium)Grok 4.7 (High)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-medium/grok-4-7-high · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-medium/grok-4-7-high?format=md · llms.txt · habilidade do agente