Claude Sonnet 5 (Adaptive Reasoning, Medium Effort) vs Qwen3.8 27B (xhigh)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Sonnet 5 (Adaptive Reasoning, Medium Effort) por Anthropic ou Qwen3.8 27B (xhigh) por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-09-09.
Vencedor claro
Veredito
Escolha Qwen3.8 27B (xhigh)
Qwen3.8 27B (xhigh) versus Claude Sonnet 5 (Adaptive Reasoning, Medium Effort): inteligência 19.4% a mais, custo para executar o benchmark da AA 3.9% a menos e tempo total 511.1% mais lento.
| Métrica | Claude Sonnet 5 (Adaptive Reasoning, Medium Effort) | Qwen3.8 27B (xhigh) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 28.4 | 33.9 | +19.4% Qwen3.8 27B (xhigh) é 19.4% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $1,218.17 | $1,170.48 | −3.9% Qwen3.8 27B (xhigh) é 3.9% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 9.32s | 56.95s | +511.1% Qwen3.8 27B (xhigh) is 511.1% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $2.00 / $10.0 | $0.50 / $3.00 | |
| Tipos de entrada | Não informado | Não informado |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Sonnet 5 (medium) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GLM-5.3-Flash pontua 41.90 para $280.
- Qwen3.8 27B (xhigh) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GLM-5.3-Flash pontua 41.90 para $280.
Claude Sonnet 5 (Adaptive Reasoning, Medium Effort)Qwen3.8 27B (xhigh)Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-medium/qwen3-8-27b · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-medium/qwen3-8-27b?format=md · llms.txt · habilidade do agente