Claude Sonnet 5 (Xhigh) vs DeepSeek V4 Flash 0731 (Max)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Sonnet 5 (Xhigh) por Anthropic ou DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) por DeepSeek? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Depende do seu orçamento
Claude Sonnet 5 (Xhigh) marca 0.1 pontos a mais (34.4 vs 34.3), mas rodar o benchmark custa 16× mais ($3255 vs $200; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Claude Sonnet 5 (Xhigh) se precisar de inteligência acima de 34.3, e DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) se 34.3 for suficiente.
| Métrica | Claude Sonnet 5 (Xhigh) | DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 34.4 | 34.3 | −0.3% DeepSeek V4 Flash 073… é 0.3% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $3,255.40 | $199.63 | −93.9% DeepSeek V4 Flash 073… é 93.9% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 26.92s | 18.07s | −32.9% DeepSeek V4 Flash 073… é 32.9% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $2.00 / $10.0 | $0.14 / $0.28 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) versus Claude Sonnet 5 (Xhigh): inteligência 0.3% a menos, custo para executar o benchmark da AA 93.9% a menos e tempo total 32.9% mais rápido.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Sonnet 5 (Xhigh) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Kimi K3.1 Pro pontua 55.10 para $3117.
- DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Haiku 5.5 (Xhigh) pontua 41.20 para $158.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-xhigh/deepseek-v4-flash · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-xhigh/deepseek-v4-flash?format=md · llms.txt · habilidade do agente