Claude Sonnet 5 (Xhigh) vs DeepSeek V4 Flash 0420 (High)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Sonnet 5 (Xhigh) por Anthropic ou DeepSeek V4 Flash 0420 (High) por DeepSeek? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Depende do seu orçamento
Claude Sonnet 5 (Xhigh) marca 10.0 pontos a mais (34.4 vs 24.4), mas rodar o benchmark custa 27× mais ($3255 vs $121; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Claude Sonnet 5 (Xhigh) se precisar de inteligência acima de 24.4, e DeepSeek V4 Flash 0420 (High) se 24.4 for suficiente.
| Métrica | Claude Sonnet 5 (Xhigh) | DeepSeek V4 Flash 0420 (High) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 34.4 | 24.4 | −29.1% DeepSeek V4 Flash 042… é 29.1% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $3,255.40 | $121.20 | −96.3% DeepSeek V4 Flash 042… é 96.3% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 30.12s | Não informado | — não comparável |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $2.00 / $10.0 | $0.11 / $0.23 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
DeepSeek V4 Flash 0420 (High) vs Claude Sonnet 5 (Xhigh): 29.1% a menos de inteligência, 96.3% a menos de custo para rodar o benchmark da AA e dados de tempo total incompletos.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Sonnet 5 (Xhigh) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Kimi K3.1 Pro pontua 55.10 para $3117.
- DeepSeek V4 Flash 0420 (High) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Flash pontua 37.90 para $110.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-xhigh/deepseek-v4-flash-0420-high · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-xhigh/deepseek-v4-flash-0420-high?format=md · llms.txt · habilidade do agente