Claude Sonnet 5 (Max) vs GPT-5.6 Luna (Low)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Sonnet 5 (Max) por Anthropic ou GPT-5.6 Luna (Low) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Claude Sonnet 5 (Max) marca 17.2 pontos a mais (38.2 vs 21.0), mas rodar o benchmark custa 259× mais ($6998 vs $27.0; classes de custo topo de linha e econômica). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Claude Sonnet 5 (Max) se precisar de inteligência acima de 21.0, e GPT-5.6 Luna (Low) se 21.0 for suficiente.
| Métrica | Claude Sonnet 5 (Max) | GPT-5.6 Luna (Low) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 38.2 | 21.0 | −45.0% GPT-5.6 Luna (Low) é 45.0% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $6,998.25 | $27.02 | −99.6% GPT-5.6 Luna (Low) é 99.6% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 215.92s | 5.78s | −97.3% GPT-5.6 Luna (Low) é 97.3% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $2.00 / $10.0 | $0.20 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
GPT-5.6 Luna (Low) versus Claude Sonnet 5 (Max): inteligência 45.0% a menos, custo para executar o benchmark da AA 99.6% a menos e tempo total 97.3% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Sonnet 5 (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) pontua 56.00 para $4057.
- GPT-5.6 Luna (Low) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Low) pontua 21.50 para $10.6.
Claude Sonnet 5 (Max)GPT-5.6 Luna (Low)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5/gpt-5-6-luna-low · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5/gpt-5-6-luna-low?format=md · llms.txt · habilidade do agente