Claude Sonnet 5 (Max) vs Ling 3.1 Flash 1019
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Sonnet 5 (Max) por Anthropic ou Ling 3.1 Flash 1019 por InclusionAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Vencedor claro
Veredito
Escolha Ling 3.1 Flash 1019
Ling 3.1 Flash 1019 vs Claude Sonnet 5 (Max): 14.9% a mais de inteligência, 77.8% a menos de custo para rodar o benchmark da AA e dados de tempo total incompletos.
| Métrica | Claude Sonnet 5 (Max) | Ling 3.1 Flash 1019 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 38.2 | 43.9 | +14.9% Ling 3.1 Flash 1019 é 14.9% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $6,998.25 | $1,551.81 | −77.8% Ling 3.1 Flash 1019 é 77.8% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 195.92s | Não informado | — não comparável |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $2.00 / $10.0 | $0.30 / $0.90 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Sonnet 5 (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) pontua 56.00 para $4057.
- Ling 3.1 Flash 1019 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
Claude Sonnet 5 (Max)Ling 3.1 Flash 1019Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5/ling-3-1-flash-1019 · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5/ling-3-1-flash-1019?format=md · llms.txt · habilidade do agente