DeepSeek V3.1 (Reasoning) vs GLM-5.2 (Max)

DeepSeek V3.1 (Reasoning) vs GLM-5.2 (Max). Uma conclusão confiável sobre inteligência e custo exige as pontuações de inteligência e os custos de execução do benchmark dos dois modelos. A ausência de dados não é um veredito sobre desempenho.

DeepSeekDeepSeek V3.1 (Reasoning)Não classificado · faltam dados de referência

Pontuação de inteligência (Intelligence Index): 13.50
Custo do benchmark (USD): -

Z AIGLM-5.2 (Max)Fora da fronteira

Pontuação de inteligência (Intelligence Index): 33.70
Custo do benchmark (USD): $2097

Veredito

Comparação incompleta

Uma conclusão confiável sobre inteligência e custo exige as pontuações de inteligência e os custos de execução do benchmark dos dois modelos. A ausência de dados não é um veredito sobre desempenho.

Métrica	DeepSeek V3.1 (Reasoning)	GLM-5.2 (Max)	Diferença
Inteligência (quanto maior, melhor)	13.5	33.7	+149.6% GLM-5.2 (Max) é 2.5 vezes mais inteligente
Custo total AA (menor é melhor)	Não informado	$2,097.29	— não comparável
Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor)	23.64s	29.78s	+26.0% GLM-5.2 (Max) is 26.0% mais lento
Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída)	$0.58 / $1.68	$1.40 / $4.40
Tipos de entrada	Texto	Texto

Abra esta partida no seletor interativo DeepSeek V3.1 (Reasoning): quais modelos o superam GLM-5.2 (Max): quais modelos o superam

Comparação direta

Compare outra coisa

Agentes: Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v3-1-reasoning/glm-5-2 · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v3-1-reasoning/glm-5-2?format=md · llms.txt · habilidade do agente