DeepSeek V3 (Dec '24) vs GPT-6 Luna (Xhigh)
O que é melhor pelo dinheiro: DeepSeek V3 (Dec '24) por DeepSeek ou GPT-6 Luna (Xhigh) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GPT-6 Luna (Xhigh) marca 26.1 pontos a mais (34.6 vs 8.5), mas rodar o benchmark custa 2.6× mais ($66.8 vs $25.4; classes de custo intermediária e econômica). Escolha GPT-6 Luna (Xhigh) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, DeepSeek V3 (Dec '24).
| Métrica | DeepSeek V3 (Dec '24) | GPT-6 Luna (Xhigh) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 8.5 | 34.6 | +307.1% GPT-6 Luna (Xhigh) é 4.1 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $25.37 | $66.81 | +163.3% GPT-6 Luna (Xhigh) é 2.6 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 12.35s | 23.90s | +93.5% GPT-6 Luna (Xhigh) is 93.5% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.32 / $0.89 | $0.10 / $0.50 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto, Imagem |
GPT-6 Luna (Xhigh) versus DeepSeek V3 (Dec '24): inteligência 307.1% a mais, custo para executar o benchmark da AA 163.3% a mais e tempo total 93.5% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- DeepSeek V3 (Dec '24) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Low) pontua 21.50 para $10.6.
- GPT-6 Luna (Xhigh) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
DeepSeek V3 (Dec '24)GPT-6 Luna (Xhigh)Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v3/gpt-6-luna-xhigh · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v3/gpt-6-luna-xhigh?format=md · llms.txt · habilidade do agente