DeepSeek V4.1 Flash 1017 (High) vs Gemini 3.8 Flash (High)
O que é melhor pelo dinheiro: DeepSeek V4.1 Flash 1017 (High) por DeepSeek ou Gemini 3.8 Flash (High) por Google? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-11-04.
Depende do seu orçamento
Gemini 3.8 Flash (High) marca 2.2 pontos a mais (30.8 vs 28.6), mas rodar o benchmark custa 15× mais ($5764 vs $384; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Gemini 3.8 Flash (High) se precisar de inteligência acima de 28.6, e DeepSeek V4.1 Flash 1017 (High) se 28.6 for suficiente.
| Métrica | DeepSeek V4.1 Flash 1017 (High) | Gemini 3.8 Flash (High) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 28.6 | 30.8 | +7.7% Gemini 3.8 Flash (Hig… é 7.7% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $384.14 | $5,763.75 | +1400.4% Gemini 3.8 Flash (Hig… é 15 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 15.37s | 31.90s | +107.5% Gemini 3.8 Flash (Hig… is 107.5% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.30 / $1.20 | $0.75 / $3.75 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Text, Image, Speech, Video |
Gemini 3.8 Flash (High) versus DeepSeek V4.1 Flash 1017 (High): inteligência 7.7% a mais, custo para executar o benchmark da AA 1400.4% a mais e tempo total 107.5% mais lento.
Comparação com a fronteira de Pareto
- DeepSeek V4.1 Flash 1017 (High) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Terra (High) pontua 42.40 para $267.
- Gemini 3.8 Flash (High) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) pontua 57.40 para $4766.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017-high/gemini-3-8-flash · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017-high/gemini-3-8-flash?format=md · llms.txt · habilidade do agente