DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) vs GPT-6 Luna (Medium)
O que é melhor pelo dinheiro: DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) por DeepSeek ou GPT-6 Luna (Medium) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-11-01.
Depende do seu orçamento
DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) marca 0.2 pontos a mais (18.5 vs 18.3), mas rodar o benchmark custa 7.8× mais ($310 vs $39.5; classes de custo intermediária e econômica). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) se precisar de inteligência acima de 18.3, e GPT-6 Luna (Medium) se 18.3 for suficiente.
| Métrica | DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) | GPT-6 Luna (Medium) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 18.5 | 18.3 | −1.1% GPT-6 Luna (Medium) é 1.1% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $310.24 | $39.55 | −87.3% GPT-6 Luna (Medium) é 87.3% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 3.92s | Não informado | — não comparável |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.30 / $1.20 | $0.10 / $0.50 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
GPT-6 Luna (Medium) vs DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning): 1.1% a menos de inteligência, 87.3% a menos de custo para rodar o benchmark da AA e dados de tempo total incompletos.
Comparação com a fronteira de Pareto
- DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Terra (High) pontua 42.30 para $267.
- GPT-6 Luna (Medium) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017-non-reasoning/gpt-6-luna-medium · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017-non-reasoning/gpt-6-luna-medium?format=md · llms.txt · habilidade do agente