DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) vs Qwen3.8 27B (Xhigh)
O que é melhor pelo dinheiro: DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) por DeepSeek ou Qwen3.8 27B (Xhigh) por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-11-01.
Depende do seu orçamento
Qwen3.8 27B (Xhigh) marca 1.6 pontos a mais (20.1 vs 18.5), mas rodar o benchmark custa 7.7× mais ($2390 vs $310; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Qwen3.8 27B (Xhigh) se precisar de inteligência acima de 18.5, e DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) se 18.5 for suficiente.
| Métrica | DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) | Qwen3.8 27B (Xhigh) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 18.5 | 20.1 | +8.6% Qwen3.8 27B (Xhigh) é 8.6% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $310.24 | $2,390.04 | +670.4% Qwen3.8 27B (Xhigh) é 7.7 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 3.92s | 66.47s | +1595.7% Qwen3.8 27B (Xhigh) is 1595.7% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.30 / $1.20 | $0.50 / $3.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Text, Image, Video |
Qwen3.8 27B (Xhigh) versus DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning): inteligência 8.6% a mais, custo para executar o benchmark da AA 670.4% a mais e tempo total 1595.7% mais lento.
Comparação com a fronteira de Pareto
- DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Terra (High) pontua 42.30 para $267.
- Qwen3.8 27B (Xhigh) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 54.50 para $1124.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017-non-reasoning/qwen3-8-27b · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017-non-reasoning/qwen3-8-27b?format=md · llms.txt · habilidade do agente