DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) vs GPT-5.6 Luna (Non-reasoning)
O que é melhor pelo dinheiro: DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) por DeepSeek ou GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-27.
Depende do seu orçamento
DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) marca 29.6 pontos a mais (45.1 vs 15.5), mas rodar o benchmark custa 19× mais ($445 vs $23.0; classes de custo intermediária e econômica). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) se precisar de inteligência acima de 15.5, e GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) se 15.5 for suficiente.
| Métrica | DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) | GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 45.1 | 15.5 | −65.6% GPT-5.6 Luna (Non-rea… é 65.6% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $444.60 | $22.97 | −94.8% GPT-5.6 Luna (Non-rea… é 94.8% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 15.82s | 5.06s | −68.0% GPT-5.6 Luna (Non-rea… é 68.0% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.30 / $1.20 | $0.20 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) versus DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max): inteligência 65.6% a menos, custo para executar o benchmark da AA 94.8% a menos e tempo total 68.0% mais rápido.
Comparação com a fronteira de Pareto
- DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Medium) pontua 47.80 para $361.
- GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Low) pontua 21.50 para $10.6.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017/gpt-5-6-luna-non-reasoning · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017/gpt-5-6-luna-non-reasoning?format=md · llms.txt · habilidade do agente