DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) vs Ling 3.0 Flash
DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) vs Ling 3.0 Flash. Uma conclusão confiável sobre inteligência e custo exige as pontuações de inteligência e os custos de execução do benchmark dos dois modelos. A ausência de dados não é um veredito sobre desempenho.
Veredito
Comparação incompleta
Uma conclusão confiável sobre inteligência e custo exige as pontuações de inteligência e os custos de execução do benchmark dos dois modelos. A ausência de dados não é um veredito sobre desempenho.
| Métrica | DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) | Ling 3.0 Flash | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 45.1 | 20.1 | −55.4% Ling 3.0 Flash é 55.4% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $444.60 | Não informado | — não comparável |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 16.22s | 11.78s | −27.4% Ling 3.0 Flash é 27.4% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.30 / $1.20 | $0.07 / $0.22 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017/ling-3-0-flash · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017/ling-3-0-flash?format=md · llms.txt · habilidade do agente