DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) vs Ling 3.1 Flash
O que é melhor pelo dinheiro: DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) por DeepSeek ou Ling 3.1 Flash por InclusionAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Vencedor claro
Veredito
Escolha DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)
Ling 3.1 Flash versus DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max): inteligência 8.9% a menos, custo para executar o benchmark da AA 128.2% a mais e tempo total 16.4% mais rápido.
| Métrica | DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) | Ling 3.1 Flash | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 45.1 | 41.1 | −8.9% Ling 3.1 Flash é 8.9% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $444.60 | $1,014.56 | +128.2% Ling 3.1 Flash é 2.3 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 16.22s | 13.56s | −16.4% Ling 3.1 Flash é 16.4% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.30 / $1.20 | $0.30 / $0.90 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Medium) pontua 47.80 para $361.
- Ling 3.1 Flash está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 51.00 para $662.
DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)Ling 3.1 FlashPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017/ling-3-1-flash · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017/ling-3-1-flash?format=md · llms.txt · habilidade do agente