DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) vs Qwen3.5 397B A17B (Reasoning)
O que é melhor pelo dinheiro: DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) por DeepSeek ou Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-27.
Vencedor claro
Veredito
Escolha DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)
Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) versus DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max): inteligência 59.2% a menos, custo para executar o benchmark da AA 111.6% a mais e tempo total 313.4% mais lento.
| Métrica | DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) | Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 45.1 | 18.4 | −59.2% Qwen3.5 397B A17B (Re… é 59.2% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $444.60 | $940.97 | +111.6% Qwen3.5 397B A17B (Re… é 2.1 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 15.77s | 65.20s | +313.4% Qwen3.5 397B A17B (Re… is 313.4% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.30 / $1.20 | $0.60 / $3.60 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Medium) pontua 47.80 para $361.
- Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 51.00 para $662.
DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)Qwen3.5 397B A17B (Reasoning)Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017/qwen3-5-397b-a17b · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017/qwen3-5-397b-a17b?format=md · llms.txt · habilidade do agente