DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) vs GPT-5.6 Terra (High)
O que é melhor pelo dinheiro: DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) por DeepSeek ou GPT-5.6 Terra (High) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Depende do seu orçamento
GPT-5.6 Terra (High) marca 9.5 pontos a mais (34.2 vs 24.7), mas rodar o benchmark custa 4.0× mais ($768 vs $194; classes de custo premium e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha GPT-5.6 Terra (High) se precisar de inteligência acima de 24.7, e DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) se 24.7 for suficiente.
| Métrica | DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) | GPT-5.6 Terra (High) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 24.7 | 34.2 | +38.5% GPT-5.6 Terra (High) é 38.5% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $193.84 | $767.78 | +296.1% GPT-5.6 Terra (High) é 4.0 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 2.91s | 6.69s | +129.9% GPT-5.6 Terra (High) is 129.9% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.30 / $1.20 | $2.00 / $12.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
GPT-5.6 Terra (High) versus DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning): inteligência 38.5% a mais, custo para executar o benchmark da AA 296.1% a mais e tempo total 129.9% mais lento.
Comparação com a fronteira de Pareto
- DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Terra (Medium) pontua 41.30 para $175.
- GPT-5.6 Terra (High) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 51.00 para $662.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning/gpt-5-6-terra-high · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning/gpt-5-6-terra-high?format=md · llms.txt · habilidade do agente