DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) vs GPT-6 Astra (Medium)
O que é melhor pelo dinheiro: DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) por DeepSeek ou GPT-6 Astra (Medium) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Depende do seu orçamento
GPT-6 Astra (Medium) marca 24.9 pontos a mais (49.6 vs 24.7), mas rodar o benchmark custa 10× mais ($2434 vs $239; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha GPT-6 Astra (Medium) se precisar de inteligência acima de 24.7, e DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) se 24.7 for suficiente.
| Métrica | DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) | GPT-6 Astra (Medium) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 24.7 | 49.6 | +100.8% GPT-6 Astra (Medium) é 2.0 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $238.91 | $2,434.12 | +918.8% GPT-6 Astra (Medium) é 10 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 2.82s | 13.89s | +392.6% GPT-6 Astra (Medium) is 392.6% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.30 / $1.20 | $10.0 / $50.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
GPT-6 Astra (Medium) versus DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning): inteligência 100.8% a mais, custo para executar o benchmark da AA 918.8% a mais e tempo total 392.6% mais lento.
Comparação com a fronteira de Pareto
- DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
- GPT-6 Astra (Medium) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) pontua 53.60 para $2172.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning/gpt-6-astra-medium · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning/gpt-6-astra-medium?format=md · llms.txt · habilidade do agente