DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) vs GPT-6 Luna (Xhigh)
O que é melhor pelo dinheiro: DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) por DeepSeek ou GPT-6 Luna (Xhigh) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Vencedor claro
Veredito
Escolha GPT-6 Luna (Xhigh)
GPT-6 Luna (Xhigh) versus DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning): inteligência 40.1% a mais, custo para executar o benchmark da AA 65.5% a menos e tempo total 992.8% mais lento.
| Métrica | DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) | GPT-6 Luna (Xhigh) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 24.7 | 34.6 | +40.1% GPT-6 Luna (Xhigh) é 40.1% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $193.84 | $66.81 | −65.5% GPT-6 Luna (Xhigh) é 65.5% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 2.91s | 31.80s | +992.8% GPT-6 Luna (Xhigh) is 992.8% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.30 / $1.20 | $0.10 / $0.50 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Terra (Medium) pontua 41.30 para $175.
- GPT-6 Luna (Xhigh) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning)GPT-6 Luna (Xhigh)Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning/gpt-6-luna-xhigh · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning/gpt-6-luna-xhigh?format=md · llms.txt · habilidade do agente