DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) vs Muse Spark 1.1 (Xhigh)
O que é melhor pelo dinheiro: DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) por DeepSeek ou Muse Spark 1.1 (Xhigh) por Meta? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Depende do seu orçamento
Muse Spark 1.1 (Xhigh) marca 9.0 pontos a mais (33.7 vs 24.7), mas rodar o benchmark custa 7.3× mais ($1737 vs $239; classes de custo premium e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Muse Spark 1.1 (Xhigh) se precisar de inteligência acima de 24.7, e DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) se 24.7 for suficiente.
| Métrica | DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) | Muse Spark 1.1 (Xhigh) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 24.7 | 33.7 | +36.4% Muse Spark 1.1 (Xhigh) é 36.4% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $238.91 | $1,737.18 | +627.1% Muse Spark 1.1 (Xhigh) é 7.3 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 2.82s | 21.12s | +648.9% Muse Spark 1.1 (Xhigh) is 648.9% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.30 / $1.20 | $1.25 / $4.25 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Text, Image, Speech, Video |
Muse Spark 1.1 (Xhigh) versus DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning): inteligência 36.4% a mais, custo para executar o benchmark da AA 627.1% a mais e tempo total 648.9% mais lento.
Comparação com a fronteira de Pareto
- DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
- Muse Spark 1.1 (Xhigh) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning/muse-spark-1-1 · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning/muse-spark-1-1?format=md · llms.txt · habilidade do agente