DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) vs Qwen3.8 27B (Medium)
O que é melhor pelo dinheiro: DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) por DeepSeek ou Qwen3.8 27B (Medium) por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Depende do seu orçamento
Qwen3.8 27B (Medium) marca 2.9 pontos a mais (27.6 vs 24.7), mas rodar o benchmark custa 4.9× mais ($1165 vs $239; classes de custo premium e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Qwen3.8 27B (Medium) se precisar de inteligência acima de 24.7, e DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) se 24.7 for suficiente.
| Métrica | DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) | Qwen3.8 27B (Medium) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 24.7 | 27.6 | +11.7% Qwen3.8 27B (Medium) é 11.7% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $238.91 | $1,165.00 | +387.6% Qwen3.8 27B (Medium) é 4.9 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 2.88s | 56.45s | +1860.1% Qwen3.8 27B (Medium) is 1860.1% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.30 / $1.20 | $0.50 / $3.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Text, Image, Video |
Qwen3.8 27B (Medium) versus DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning): inteligência 11.7% a mais, custo para executar o benchmark da AA 387.6% a mais e tempo total 1860.1% mais lento.
Comparação com a fronteira de Pareto
- DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
- Qwen3.8 27B (Medium) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning/qwen3-8-27b-medium · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning/qwen3-8-27b-medium?format=md · llms.txt · habilidade do agente