DeepSeek V4.1 Flash (Max) vs Grok 4.7 (Low)
O que é melhor pelo dinheiro: DeepSeek V4.1 Flash (Max) por DeepSeek ou Grok 4.7 (Low) por SpaceXAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Grok 4.7 (Low) marca 2.7 pontos a mais (42.2 vs 39.5), mas rodar o benchmark custa 2.4× mais ($1631 vs $672; ambos da classe premium). Escolha Grok 4.7 (Low) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, DeepSeek V4.1 Flash (Max).
| Métrica | DeepSeek V4.1 Flash (Max) | Grok 4.7 (Low) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 39.5 | 42.2 | +6.8% Grok 4.7 (Low) é 6.8% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $671.96 | $1,630.69 | +142.7% Grok 4.7 (Low) é 2.4 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 15.03s | 12.90s | −14.2% Grok 4.7 (Low) é 14.2% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.29 / $1.20 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Grok 4.7 (Low) versus DeepSeek V4.1 Flash (Max): inteligência 6.8% a mais, custo para executar o benchmark da AA 142.7% a mais e tempo total 14.2% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- DeepSeek V4.1 Flash (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 51.00 para $662.
- Grok 4.7 (Low) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
DeepSeek V4.1 Flash (Max)Grok 4.7 (Low)Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash/grok-4-7-low · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash/grok-4-7-low?format=md · llms.txt · habilidade do agente