DeepSeek V4.1 Flash (Max) vs Inkling Small
O que é melhor pelo dinheiro: DeepSeek V4.1 Flash (Max) por DeepSeek ou Inkling Small por Thinking Machines? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
DeepSeek V4.1 Flash (Max) marca 13.8 pontos a mais (39.5 vs 25.7), mas rodar o benchmark custa 2.8× mais ($672 vs $241; classes de custo premium e intermediária). Escolha DeepSeek V4.1 Flash (Max) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Inkling Small.
| Métrica | DeepSeek V4.1 Flash (Max) | Inkling Small | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 39.5 | 25.7 | −34.9% Inkling Small é 34.9% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $671.96 | $240.85 | −64.2% Inkling Small é 64.2% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 14.98s | 12.68s | −15.4% Inkling Small é 15.4% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.29 / $1.20 | $0.30 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Text, Image, Speech |
Inkling Small versus DeepSeek V4.1 Flash (Max): inteligência 34.9% a menos, custo para executar o benchmark da AA 64.2% a menos e tempo total 15.4% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- DeepSeek V4.1 Flash (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 51.00 para $662.
- Inkling Small está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
DeepSeek V4.1 Flash (Max)Inkling SmallPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash/inkling-small · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash/inkling-small?format=md · llms.txt · habilidade do agente