DeepSeek V4.1 Flash (Max) vs Mercury 2
O que é melhor pelo dinheiro: DeepSeek V4.1 Flash (Max) por DeepSeek ou Mercury 2 por Inception? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
DeepSeek V4.1 Flash (Max) marca 28.7 pontos a mais (39.5 vs 10.8), mas rodar o benchmark custa 6.4× mais ($672 vs $105; classes de custo premium e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha DeepSeek V4.1 Flash (Max) se precisar de inteligência acima de 10.8, e Mercury 2 se 10.8 for suficiente.
| Métrica | DeepSeek V4.1 Flash (Max) | Mercury 2 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 39.5 | 10.8 | −72.7% Mercury 2 é 72.7% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $671.96 | $104.94 | −84.4% Mercury 2 é 84.4% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 15.00s | 6.65s | −55.7% Mercury 2 é 55.7% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.29 / $1.20 | $0.25 / $0.75 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Mercury 2 versus DeepSeek V4.1 Flash (Max): inteligência 72.7% a menos, custo para executar o benchmark da AA 84.4% a menos e tempo total 55.7% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- DeepSeek V4.1 Flash (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 51.00 para $662.
- Mercury 2 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Haiku 5.5 (High) pontua 37.80 para $94.1.
DeepSeek V4.1 Flash (Max)Mercury 2Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash/mercury-2 · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash/mercury-2?format=md · llms.txt · habilidade do agente