DeepSeek V4.1 Flash (Max) vs MiniMax-M3
O que é melhor pelo dinheiro: DeepSeek V4.1 Flash (Max) por DeepSeek ou MiniMax-M3 por MiniMax? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
DeepSeek V4.1 Flash (Max) marca 10.3 pontos a mais (39.5 vs 29.2), mas rodar o benchmark custa 1.2× mais ($672 vs $538; ambos da classe premium). Escolha DeepSeek V4.1 Flash (Max) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, MiniMax-M3.
| Métrica | DeepSeek V4.1 Flash (Max) | MiniMax-M3 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 39.5 | 29.2 | −26.1% MiniMax-M3 é 26.1% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $671.96 | $537.98 | −19.9% MiniMax-M3 é 19.9% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 15.00s | 25.47s | +69.8% MiniMax-M3 is 69.8% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.29 / $1.20 | $0.30 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Text, Image, Video |
MiniMax-M3 versus DeepSeek V4.1 Flash (Max): inteligência 26.1% a menos, custo para executar o benchmark da AA 19.9% a menos e tempo total 69.8% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- DeepSeek V4.1 Flash (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 51.00 para $662.
- MiniMax-M3 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (High) pontua 50.20 para $521.
DeepSeek V4.1 Flash (Max)MiniMax-M3Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash/minimax-m3 · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash/minimax-m3?format=md · llms.txt · habilidade do agente