DeepSeek V4.1 Flash (Max) vs Qwen3.8 27B (Non-reasoning)
O que é melhor pelo dinheiro: DeepSeek V4.1 Flash (Max) por DeepSeek ou Qwen3.8 27B (Non-reasoning) por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Vencedor claro
Veredito
Escolha DeepSeek V4.1 Flash (Max)
Qwen3.8 27B (Non-reasoning) versus DeepSeek V4.1 Flash (Max): inteligência 48.9% a menos, custo para executar o benchmark da AA 284.8% a mais e tempo total 5.3% mais rápido.
| Métrica | DeepSeek V4.1 Flash (Max) | Qwen3.8 27B (Non-reasoning) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 39.5 | 20.2 | −48.9% Qwen3.8 27B (Non-reas… é 48.9% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $525.65 | $2,022.49 | +284.8% Qwen3.8 27B (Non-reas… é 3.8 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 15.08s | 14.28s | −5.3% Qwen3.8 27B (Non-reas… é 5.3% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.29 / $1.20 | $0.50 / $3.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Text, Image, Video |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- DeepSeek V4.1 Flash (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (High) pontua 50.20 para $521.
- Qwen3.8 27B (Non-reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
DeepSeek V4.1 Flash (Max)Qwen3.8 27B (Non-reasoning)Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash/qwen3-8-27b-non-reasoning · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash/qwen3-8-27b-non-reasoning?format=md · llms.txt · habilidade do agente