DeepSeek V4.1 Flash (Max) vs Qwen3.8-Flash-Next
O que é melhor pelo dinheiro: DeepSeek V4.1 Flash (Max) por DeepSeek ou Qwen3.8-Flash-Next por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Vencedor claro
Veredito
Escolha Qwen3.8-Flash-Next
Qwen3.8-Flash-Next versus DeepSeek V4.1 Flash (Max): inteligência 0.8% a mais, custo para executar o benchmark da AA 46.0% a menos e tempo total 235.8% mais lento.
| Métrica | DeepSeek V4.1 Flash (Max) | Qwen3.8-Flash-Next | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 39.5 | 39.8 | +0.8% Qwen3.8-Flash-Next é 0.8% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $671.96 | $362.72 | −46.0% Qwen3.8-Flash-Next é 46.0% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 15.04s | 50.51s | +235.8% Qwen3.8-Flash-Next is 235.8% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.29 / $1.20 | $0.15 / $0.47 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Text, Image, Video |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- DeepSeek V4.1 Flash (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 51.00 para $662.
- Qwen3.8-Flash-Next está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Medium) pontua 47.80 para $361.
DeepSeek V4.1 Flash (Max)Qwen3.8-Flash-NextPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash/qwen3-8-flash-next · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash/qwen3-8-flash-next?format=md · llms.txt · habilidade do agente