DeepSeek V4.1 Flash (Max) vs Qwen3 Coder Next
O que é melhor pelo dinheiro: DeepSeek V4.1 Flash (Max) por DeepSeek ou Qwen3 Coder Next por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
DeepSeek V4.1 Flash (Max) marca 30.3 pontos a mais (39.5 vs 9.2), mas rodar o benchmark custa 1.7× mais ($672 vs $405; classes de custo premium e intermediária). Escolha DeepSeek V4.1 Flash (Max) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Qwen3 Coder Next.
| Métrica | DeepSeek V4.1 Flash (Max) | Qwen3 Coder Next | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 39.5 | 9.2 | −76.7% Qwen3 Coder Next é 76.7% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $671.96 | $405.10 | −39.7% Qwen3 Coder Next é 39.7% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 14.98s | 6.22s | −58.5% Qwen3 Coder Next é 58.5% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.29 / $1.20 | $0.31 / $1.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Qwen3 Coder Next versus DeepSeek V4.1 Flash (Max): inteligência 76.7% a menos, custo para executar o benchmark da AA 39.7% a menos e tempo total 58.5% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- DeepSeek V4.1 Flash (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 51.00 para $662.
- Qwen3 Coder Next está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Medium) pontua 47.80 para $361.
DeepSeek V4.1 Flash (Max)Qwen3 Coder NextPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash/qwen3-coder-next · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · habilidade do agente