DeepSeek V4 Flash 0420 (High) vs Gemini 4 Argon (High)
O que é melhor pelo dinheiro: DeepSeek V4 Flash 0420 (High) por DeepSeek ou Gemini 4 Argon (High) por Google? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Depende do seu orçamento
Gemini 4 Argon (High) marca 28.2 pontos a mais (52.6 vs 24.4), mas rodar o benchmark custa 20× mais ($2407 vs $121; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Gemini 4 Argon (High) se precisar de inteligência acima de 24.4, e DeepSeek V4 Flash 0420 (High) se 24.4 for suficiente.
| Métrica | DeepSeek V4 Flash 0420 (High) | Gemini 4 Argon (High) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 24.4 | 52.6 | +115.6% Gemini 4 Argon (High) é 2.2 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $121.20 | $2,407.24 | +1886.2% Gemini 4 Argon (High) é 20 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | Não informado | 63.19s | — não comparável |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.11 / $0.23 | $2.00 / $10.0 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto, Imagem |
Gemini 4 Argon (High) vs DeepSeek V4 Flash 0420 (High): 115.6% a mais de inteligência, 1886.2% a mais de custo para rodar o benchmark da AA e dados de tempo total incompletos.
Comparação com a fronteira de Pareto
- DeepSeek V4 Flash 0420 (High) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Flash pontua 37.90 para $110.
- Gemini 4 Argon (High) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) pontua 53.60 para $2172.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-0420-high/gemini-4-argon · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-0420-high/gemini-4-argon?format=md · llms.txt · habilidade do agente