DeepSeek V4 Flash 0420 (High) vs Llama 4 Scout
O que é melhor pelo dinheiro: DeepSeek V4 Flash 0420 (High) por DeepSeek ou Llama 4 Scout por Meta? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
DeepSeek V4 Flash 0420 (High) marca 17.9 pontos a mais (24.4 vs 6.5), mas rodar o benchmark custa 1.6× mais ($121 vs $73.6; ambos da classe intermediária). Escolha DeepSeek V4 Flash 0420 (High) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Llama 4 Scout.
| Métrica | DeepSeek V4 Flash 0420 (High) | Llama 4 Scout | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 24.4 | 6.5 | −73.4% Llama 4 Scout é 73.4% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $121.20 | $73.56 | −39.3% Llama 4 Scout é 39.3% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | Não informado | 5.84s | — não comparável |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.11 / $0.23 | $0.18 / $0.66 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto, Imagem |
Llama 4 Scout vs DeepSeek V4 Flash 0420 (High): 73.4% a menos de inteligência, 39.3% a menos de custo para rodar o benchmark da AA e dados de tempo total incompletos.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- DeepSeek V4 Flash 0420 (High) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Flash pontua 37.90 para $110.
- Llama 4 Scout está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Xhigh) pontua 34.60 para $66.8.
DeepSeek V4 Flash 0420 (High)Llama 4 ScoutPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-0420-high/llama-4-scout · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-0420-high/llama-4-scout?format=md · llms.txt · habilidade do agente