DeepSeek V4 Flash (Reasoning, High Effort) vs Qwen3 Coder Next
O que é melhor pelo dinheiro: DeepSeek V4 Flash (Reasoning, High Effort) por DeepSeek ou Qwen3 Coder Next por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-08-19.
Vencedor claro
Veredito
Escolha DeepSeek V4 Flash (Reasoning, High Effort)
Qwen3 Coder Next vs DeepSeek V4 Flash (Reasoning, High Effort): 45.4% a menos de inteligência, 338.8% a mais de custo para rodar o benchmark da AA e dados de tempo total incompletos.
| Métrica | DeepSeek V4 Flash (Reasoning, High Effort) | Qwen3 Coder Next | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 39.0 | 21.3 | −45.4% Qwen3 Coder Next é 45.4% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $57.01 | $250.18 | +338.8% Qwen3 Coder Next é 4.4 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | Não informado | 4.97s | — não comparável |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.13 / $0.28 | $0.35 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Não informado | Não informado |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- DeepSeek V4 Flash (high) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-5.6 Luna (high) pontua 47.00 para $55.0.
- Qwen3 Coder Next está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-5.6 Luna (max) pontua 52.30 para $172.
DeepSeek V4 Flash (Reasoning, High Effort)Qwen3 Coder NextPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-0420-high/qwen3-coder-next · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-0420-high/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · habilidade do agente