DeepSeek V4 Flash 0420 (Max) vs Granite 4.2 30B
O que é melhor pelo dinheiro: DeepSeek V4 Flash 0420 (Max) por DeepSeek ou Granite 4.2 30B por IBM? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
DeepSeek V4 Flash 0420 (Max) marca 11.5 pontos a mais (24.2 vs 12.7), mas rodar o benchmark custa 1.3× mais ($149 vs $111; ambos da classe intermediária). Escolha DeepSeek V4 Flash 0420 (Max) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Granite 4.2 30B.
| Métrica | DeepSeek V4 Flash 0420 (Max) | Granite 4.2 30B | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 24.2 | 12.7 | −47.5% Granite 4.2 30B é 47.5% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $149.48 | $110.83 | −25.9% Granite 4.2 30B é 25.9% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 104.63s | 57.71s | −44.8% Granite 4.2 30B é 44.8% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.11 / $0.23 | $0.16 / $0.65 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto |
Granite 4.2 30B versus DeepSeek V4 Flash 0420 (Max): inteligência 47.5% a menos, custo para executar o benchmark da AA 25.9% a menos e tempo total 44.8% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- DeepSeek V4 Flash 0420 (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Max) pontua 38.10 para $122.
- Granite 4.2 30B está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Flash pontua 37.90 para $110.
DeepSeek V4 Flash 0420 (Max)Granite 4.2 30BPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-0420/granite-4-2-30b · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-0420/granite-4-2-30b?format=md · llms.txt · habilidade do agente