DeepSeek V4 Flash 0420 (Max) vs Mercury 2
O que é melhor pelo dinheiro: DeepSeek V4 Flash 0420 (Max) por DeepSeek ou Mercury 2 por Inception? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
DeepSeek V4 Flash 0420 (Max) marca 13.4 pontos a mais (24.2 vs 10.8), mas rodar o benchmark custa 1.4× mais ($149 vs $105; ambos da classe intermediária). Escolha DeepSeek V4 Flash 0420 (Max) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Mercury 2.
| Métrica | DeepSeek V4 Flash 0420 (Max) | Mercury 2 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 24.2 | 10.8 | −55.4% Mercury 2 é 55.4% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $149.48 | $104.94 | −29.8% Mercury 2 é 29.8% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 100.76s | 6.56s | −93.5% Mercury 2 é 93.5% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.11 / $0.23 | $0.25 / $0.75 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto |
Mercury 2 versus DeepSeek V4 Flash 0420 (Max): inteligência 55.4% a menos, custo para executar o benchmark da AA 29.8% a menos e tempo total 93.5% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- DeepSeek V4 Flash 0420 (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Max) pontua 38.10 para $122.
- Mercury 2 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Haiku 5.5 (High) pontua 37.80 para $94.1.
DeepSeek V4 Flash 0420 (Max)Mercury 2Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-0420/mercury-2 · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-0420/mercury-2?format=md · llms.txt · habilidade do agente