DeepSeek V4 Flash (Reasoning, Max Effort) vs Qwen3 Coder Next
O que é melhor pelo dinheiro: DeepSeek V4 Flash (Reasoning, Max Effort) por DeepSeek ou Qwen3 Coder Next por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-09-09.
Vencedor claro
Veredito
Escolha DeepSeek V4 Flash (Reasoning, Max Effort)
Qwen3 Coder Next vs DeepSeek V4 Flash (Reasoning, Max Effort): 58.9% a menos de inteligência, 149.4% a mais de custo para rodar o benchmark da AA e dados de tempo total incompletos.
| Métrica | DeepSeek V4 Flash (Reasoning, Max Effort) | Qwen3 Coder Next | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 24.6 | 10.1 | −58.9% Qwen3 Coder Next é 58.9% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $190.88 | $476.03 | +149.4% Qwen3 Coder Next é 2.5 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | Não informado | 5.52s | — não comparável |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.13 / $0.28 | $0.35 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Não informado | Não informado |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- DeepSeek V4 Flash (max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-5.6 Luna (xhigh) pontua 34.80 para $179.
- Qwen3 Coder Next está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GLM-5.3-Flash pontua 41.90 para $280.
DeepSeek V4 Flash (Reasoning, Max Effort)Qwen3 Coder NextPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-0420/qwen3-coder-next · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-0420/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · habilidade do agente