DeepSeek V4 Flash Vision (Max) vs Qwen3.7 Plus
O que é melhor pelo dinheiro: DeepSeek V4 Flash Vision (Max) por DeepSeek ou Qwen3.7 Plus por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
DeepSeek V4 Flash Vision (Max) marca 9.6 pontos a mais (34.8 vs 25.2), mas rodar o benchmark custa 2.5× mais ($1081 vs $428; classes de custo premium e intermediária). Escolha DeepSeek V4 Flash Vision (Max) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Qwen3.7 Plus.
| Métrica | DeepSeek V4 Flash Vision (Max) | Qwen3.7 Plus | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 34.8 | 25.2 | −27.6% Qwen3.7 Plus é 27.6% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $1,081.42 | $427.73 | −60.4% Qwen3.7 Plus é 60.4% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 16.10s | 47.00s | +191.9% Qwen3.7 Plus is 191.9% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.44 / $1.32 | $0.40 / $1.60 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Text, Image, Video |
Qwen3.7 Plus versus DeepSeek V4 Flash Vision (Max): inteligência 27.6% a menos, custo para executar o benchmark da AA 60.4% a menos e tempo total 191.9% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- DeepSeek V4 Flash Vision (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 51.00 para $662.
- Qwen3.7 Plus está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Medium) pontua 47.80 para $361.
DeepSeek V4 Flash Vision (Max)Qwen3.7 PlusPareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-vision/qwen3-7-plus · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-vision/qwen3-7-plus?format=md · llms.txt · habilidade do agente