DeepSeek V4 Flash Vision (Reasoning, Max Effort) vs Qwen3 Coder Next
O que é melhor pelo dinheiro: DeepSeek V4 Flash Vision (Reasoning, Max Effort) por DeepSeek ou Qwen3 Coder Next por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-09-01.
Vencedor claro
Veredito
Escolha DeepSeek V4 Flash Vision (Reasoning, Max Effort)
Qwen3 Coder Next versus DeepSeek V4 Flash Vision (Reasoning, Max Effort): inteligência 58.6% a menos, custo para executar o benchmark da AA 6.1% a mais e tempo total 80.9% mais rápido.
| Métrica | DeepSeek V4 Flash Vision (Reasoning, Max Effort) | Qwen3 Coder Next | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 51.5 | 21.3 | −58.6% Qwen3 Coder Next é 58.6% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $235.89 | $250.18 | +6.1% Qwen3 Coder Next é 6.1% mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 24.14s | 4.61s | −80.9% Qwen3 Coder Next é 80.9% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.44 / $1.32 | $0.35 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Não informado | Não informado |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- DeepSeek V4 Flash Vision (max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GLM-5.3-Flash pontua 57.50 para $138.
- Qwen3 Coder Next está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GLM-5.3-Flash pontua 57.50 para $138.
DeepSeek V4 Flash Vision (Reasoning, Max Effort)Qwen3 Coder NextPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-vision/qwen3-coder-next · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-vision/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · habilidade do agente