DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) vs GLM-5.3-Flash
O que é melhor pelo dinheiro: DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) por DeepSeek ou GLM-5.3-Flash por Z AI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GLM-5.3-Flash marca 7.5 pontos a mais (41.8 vs 34.3), mas rodar o benchmark custa 1.5× mais ($306 vs $200; ambos da classe intermediária). Escolha GLM-5.3-Flash se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, DeepSeek V4 Flash 0731 (Max).
| Métrica | DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) | GLM-5.3-Flash | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 34.3 | 41.8 | +21.9% GLM-5.3-Flash é 21.9% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $199.63 | $305.52 | +53.0% GLM-5.3-Flash é 53.0% mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 17.94s | 38.89s | +116.8% GLM-5.3-Flash is 116.8% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.14 / $0.28 | $0.15 / $0.50 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto, Imagem |
GLM-5.3-Flash versus DeepSeek V4 Flash 0731 (Max): inteligência 21.9% a mais, custo para executar o benchmark da AA 53.0% a mais e tempo total 116.8% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Haiku 5.5 (Xhigh) pontua 41.20 para $158.
- GLM-5.3-Flash está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
DeepSeek V4 Flash 0731 (Max)GLM-5.3-FlashPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash/glm-5-3-flash · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash/glm-5-3-flash?format=md · llms.txt · habilidade do agente