DeepSeek V4 Flash 0731 (Reasoning, Max Effort) vs GPT-5.6 Luna (xhigh)
O que é melhor pelo dinheiro: DeepSeek V4 Flash 0731 (Reasoning, Max Effort) por DeepSeek ou GPT-5.6 Luna (xhigh) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-09-09.
Vencedor claro
Veredito
Escolha GPT-5.6 Luna (xhigh)
GPT-5.6 Luna (xhigh) versus DeepSeek V4 Flash 0731 (Reasoning, Max Effort): inteligência 0.9% a mais, custo para executar o benchmark da AA 62.2% a menos e tempo total 195.4% mais lento.
| Métrica | DeepSeek V4 Flash 0731 (Reasoning, Max Effort) | GPT-5.6 Luna (xhigh) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 34.5 | 34.8 | +0.9% GPT-5.6 Luna (xhigh) é 0.9% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $474.19 | $179.33 | −62.2% GPT-5.6 Luna (xhigh) é 62.2% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 20.48s | 60.49s | +195.4% GPT-5.6 Luna (xhigh) is 195.4% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.44 / $1.32 | $0.20 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Não informado | Não informado |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- DeepSeek V4 Flash 0731 (max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GLM-5.3-Flash pontua 41.90 para $280.
- GPT-5.6 Luna (xhigh) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
DeepSeek V4 Flash 0731 (Reasoning, Max Effort)GPT-5.6 Luna (xhigh)Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash/gpt-5-6-luna-xhigh · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash/gpt-5-6-luna-xhigh?format=md · llms.txt · habilidade do agente