DeepSeek V4 Pro 0813 (Max) vs Ling 3.1 Flash 1019
O que é melhor pelo dinheiro: DeepSeek V4 Pro 0813 (Max) por DeepSeek ou Ling 3.1 Flash 1019 por InclusionAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Ling 3.1 Flash 1019 marca 7.9 pontos a mais (43.9 vs 36.0), mas rodar o benchmark custa 1.4× mais ($1552 vs $1122; ambos da classe premium). Escolha Ling 3.1 Flash 1019 se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, DeepSeek V4 Pro 0813 (Max).
| Métrica | DeepSeek V4 Pro 0813 (Max) | Ling 3.1 Flash 1019 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 36.0 | 43.9 | +21.9% Ling 3.1 Flash 1019 é 21.9% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $1,122.27 | $1,551.81 | +38.3% Ling 3.1 Flash 1019 é 38.3% mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 25.65s | Não informado | — não comparável |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $1.32 / $3.96 | $0.30 / $0.90 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto |
Ling 3.1 Flash 1019 vs DeepSeek V4 Pro 0813 (Max): 21.9% a mais de inteligência, 38.3% a mais de custo para rodar o benchmark da AA e dados de tempo total incompletos.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- DeepSeek V4 Pro 0813 (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
- Ling 3.1 Flash 1019 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
DeepSeek V4 Pro 0813 (Max)Ling 3.1 Flash 1019Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-pro/ling-3-1-flash-1019 · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-pro/ling-3-1-flash-1019?format=md · llms.txt · habilidade do agente