Gemini 2.5 Pro vs Qwen3 Coder Next
O que é melhor pelo dinheiro: Gemini 2.5 Pro por Google ou Qwen3 Coder Next por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-09-09.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Gemini 2.5 Pro marca 6.6 pontos a mais (16.7 vs 10.1), mas rodar o benchmark custa 1.5× mais ($707 vs $476; classes de custo premium e intermediária). Escolha Gemini 2.5 Pro se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Qwen3 Coder Next.
| Métrica | Gemini 2.5 Pro | Qwen3 Coder Next | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 16.7 | 10.1 | −39.5% Qwen3 Coder Next é 39.5% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $706.89 | $476.03 | −32.7% Qwen3 Coder Next é 32.7% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 26.60s | 5.52s | −79.2% Qwen3 Coder Next é 79.2% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $1.25 / $10.0 | $0.35 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Não informado | Não informado |
Qwen3 Coder Next versus Gemini 2.5 Pro: inteligência 39.5% a menos, custo para executar o benchmark da AA 32.7% a menos e tempo total 79.2% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Gemini 2.5 Pro está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GLM-5.3-Flash pontua 41.90 para $280.
- Qwen3 Coder Next está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GLM-5.3-Flash pontua 41.90 para $280.
Gemini 2.5 ProQwen3 Coder NextPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-2-5-pro/qwen3-coder-next · Markdown: /api/v1/compare/gemini-2-5-pro/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · habilidade do agente