Gemini 3.1 Flash-Lite vs GPT-5.6 Luna (Xhigh)
O que é melhor pelo dinheiro: Gemini 3.1 Flash-Lite por Google ou GPT-5.6 Luna (Xhigh) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GPT-5.6 Luna (Xhigh) marca 19.0 pontos a mais (34.6 vs 15.6), mas rodar o benchmark custa 1.2× mais ($179 vs $156; ambos da classe intermediária). Escolha GPT-5.6 Luna (Xhigh) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Gemini 3.1 Flash-Lite.
| Métrica | Gemini 3.1 Flash-Lite | GPT-5.6 Luna (Xhigh) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 15.6 | 34.6 | +121.8% GPT-5.6 Luna (Xhigh) é 2.2 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $155.87 | $179.33 | +15.1% GPT-5.6 Luna (Xhigh) é 15.1% mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 6.10s | 45.80s | +650.8% GPT-5.6 Luna (Xhigh) is 650.8% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.25 / $1.50 | $0.20 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Speech, Video | Texto, Imagem |
GPT-5.6 Luna (Xhigh) versus Gemini 3.1 Flash-Lite: inteligência 121.8% a mais, custo para executar o benchmark da AA 15.1% a mais e tempo total 650.8% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Gemini 3.1 Flash-Lite está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Max) pontua 38.10 para $122.
- GPT-5.6 Luna (Xhigh) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Terra (Medium) pontua 41.30 para $175.
Gemini 3.1 Flash-LiteGPT-5.6 Luna (Xhigh)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-1-flash-lite-preview/gpt-5-6-luna-xhigh · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-1-flash-lite-preview/gpt-5-6-luna-xhigh?format=md · llms.txt · habilidade do agente