Gemini 3.1 Flash-Lite vs GPT-5.6 Terra (Medium)
O que é melhor pelo dinheiro: Gemini 3.1 Flash-Lite por Google ou GPT-5.6 Terra (Medium) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GPT-5.6 Terra (Medium) marca 14.5 pontos a mais (30.1 vs 15.6), mas rodar o benchmark custa 2.9× mais ($447 vs $156; ambos da classe intermediária). Escolha GPT-5.6 Terra (Medium) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Gemini 3.1 Flash-Lite.
| Métrica | Gemini 3.1 Flash-Lite | GPT-5.6 Terra (Medium) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 15.6 | 30.1 | +92.9% GPT-5.6 Terra (Medium) é 92.9% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $155.87 | $446.53 | +186.5% GPT-5.6 Terra (Medium) é 2.9 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 6.10s | 5.88s | −3.6% GPT-5.6 Terra (Medium) é 3.6% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.25 / $1.50 | $2.00 / $12.0 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Speech, Video | Texto, Imagem |
GPT-5.6 Terra (Medium) versus Gemini 3.1 Flash-Lite: inteligência 92.9% a mais, custo para executar o benchmark da AA 186.5% a mais e tempo total 3.6% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Gemini 3.1 Flash-Lite está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Max) pontua 38.10 para $122.
- GPT-5.6 Terra (Medium) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Medium) pontua 47.80 para $361.
Gemini 3.1 Flash-LiteGPT-5.6 Terra (Medium)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-1-flash-lite-preview/gpt-5-6-terra-medium · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-1-flash-lite-preview/gpt-5-6-terra-medium?format=md · llms.txt · habilidade do agente